Ante todo, no soy uribista, tampoco soy antiuribista pero creo firmemente que las posiciones en pro o en contra de algo deben estar basadas, incluso sobre nuestras pasiones, sobre un estricto criterio y ante todo un justo proceder, es decir, seamos justos.
Comentaré cada uno de los puntos que expone para calificar a Uribe como el peor presidente de la historia, sin querer afirmar que ha sido el mejor.
-Porque desde que empezó como director de la Aerocivil tuvo cuestionamientos sobre sus vínculos con la mafia .
Primero, cuando era director de la aerocivil no era presiente de la república ¿Qué está argumentando su calidad como persona o su calidad como presidente?. Estos cuestionamientos fueron desvirtuaos por las incoherencias de los “testigos” que como por arte de magia aparecieron de ninguna parte y cuyo testimonio sobre una intrincada y novelesca historia sobre un helicóptero que Uribe le prestó a Pablo Escobar no pudo corroborarse. En teoría ese vínculo que involucraba a Uribe con la mafia sustentado en esta historia no tuvo fundamento y por eso fue descartado siendo, supuestamente el mas contundente.
-Porque avaló armar a la población civil con las Convivir generando la conformación de las AUC.
Uribe no “Avaló” nada porque casi 15 años antes de ser gobernador de Antioquia los grupos armados o ejércitos paramilitares agobiados por la guerrilla ya existían, es decir ese “aval” de Uribe no fue el gestor de la conformación de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá, de por si el paramilitarimos surge durante la presidencia de Tomás Cipriano de Mosquera (Zalamea, 1981) así que tampoco cabe achacarle a Uribe, como muchos lo han hecho, la creación del paramilitarismo. Pésimos fueron los presidentes que viendo como la guerrilla iba y venía como Pedro por su casa haciendo lo que todos sabemos que hacen se quedaron incólumes y forzaron a mucha gente o, a irse, o armarse ,eso no es del caletre de Uribe.
-Porque muchas de las masacres se hicieron ante sus ojos y no dijo nada.
¿Cuales masacres Uribe ocultó o calló?, si usted las sabe si yo las se y si en general se saben, ¿Cómo Uribe no dijo nada? , esto no lo entiendo existen acaso evidencias (yo no las conozco) de que Uribe fue testigo ocular de alguna masacre? Eso es nuevo. Este ítem es muy vago, ligero y deliberado.
-Porque conformó el Partido Colombia Democrática con Álvaro García Romero, Eleonora Pineda, Salvador Arana y Mario Uribe y todos se encuentran hoy en la cárcel por graves señalamientos.
De nuevo, ¿esto lo hizo siendo presidente? recuerde que usted está argumentado que fue el peor presidente que ha tenido Colombia, si se juzga este hecho remítase tan solo a sus acciones como tal. Por otro lado el accionar de otras personas, el abuso de confianza, la falsedad, el oportunismo no deben ser factor motivante para juzgar tajantemente a quien se junte con ellas. Del mismo modo Luis Alberto Gil exguerrillero, involucrado intelectual y materialmente con la toma del Palacio de Justicia e igualmente con serios indicios de vínculos con el paramilitarismo, (tan es así que está preso en la Picota)( http://www.eltiempo.com/blogs/capitolium_mundial/2010/05/el-controvertido-luis-alberto.php) fue el fundador del Partido Verde sin que esto hubiese menoscabado las intenciones de Antanas Mockus a la presidencia, ¿es entones Antanas Mockus guerrillero y paramilitar por ser el líder de un partido que fundo un exguerillero que tuvo vínculos con el paramilitarismo? En política no siempre se ajusta del todo aquello que reza: “Dime con quien andas y te diré quien eres” porque es un mundo muy espureo, melifluo e impostado donde se necesita ser casi adivino para conocer las verdaderas intenciones de la gente.
- Porque haber tenido el 40% de su congreso en la cárcel es algo que en los libros de la historia no pasarán por alto.
- Porque los niveles de corrupción en estos ocho años han sido inigualables.
Una cosa es que se diga que porque hubo muchos congresistas delincuentes no significa que en los gobiernos anteriores no hubiese sido lo mismo, es diferente, y son fáciles de confundir, los fenómenos de cantidad con presencia y es ingenuo afirmar que como durante el gobierno de Uribe fue donde más congresistas detenidos hubo es donde mas corrupción hubo, así mismo es ingenuo pensar que en gobiernos anteriores (léase Pastrana, Samper, Gaviria, Barco, Belisario, Turbay, López y así hasta José Miguel Pey) el congreso fue menos corrupto. Yo me atrevería a decir que no fue mas alto el nivel de corrupción, sino que se denunció y se descubrió mucho más, por ejemplo, el ex-senador Álvaro García, en el momento de su captura (hace casi 4 años) llevaba 11 años en el senado, bastante antes de que Uribe fuera presidente, y el “honorable” senador fallecido Victor Renán Barco llevaba 40, muchos de los cuales los pasó sacando a la gente de sus fincas en el Magdalena Medio, sin que nadie hiciera nada (Dusán, 2009) y tan solo durante el gobierno de Uribe fue cuando se instauro una investigación en su contra por este hecho, por fortuna para él murió sin pagar lo que debía, de igual modo el también “honorable” senador Gerlein que también cumplo 40 años en el senado, solo hasta hace poco se le está abriendo investigación por la feria de contratos en la costa asignados a su familia y allegados, y así muchos más casos que mencionarlos significaría la redacción de una pastoral.
Creo entonces conveniente saber discriminar entre nivel de denuncia e investigación e índices de corrupción, que en un contexto actual se sepa mas de algo, no significa que es mayor su incidencia y que en un contexto anterior fuese menor. Otro ejemplo; los grupos cristianos fanáticos dicen que el mundo esta cerca de su fin porque durante la primera mitad del siglo XX no se registraron tantos terremotos como durante su última década… ¿será que hubo menos temblores? o que la capacidad, disposición y cantidad de artefactos de detección y medición era menor en ese entonces que ahora…OJO con el concepto de escalas y la variable de medición.
- Porque los mal llamados falsos positivos fueron producto de su mal llamada Seguridad Democrática.
Lo dudo mucho, desapariciones forzadas han existido en Colombia y el mundo desde hace centurias, no son producto de una política de estado actual, pregúntele a Samuel Moreno sobre el SIC de su agüelito….o los chulavitas, o el estatuto de seguridad y operación avispa de Turbay, entre otros muchos casos, eso no es engendro de la Seguridad Democrática. Ahora bien, el fenómeno de los falsos positivos surge de una política de recompensas por actores armados dados de baja y no es obra de los gobiernos, de nuevo lo remito al concepto de escalas muy útil para evitar el fanatismo, las fuerzas militares cuentan con cerca de 330.000 efectivos en sus líneas, los falsos positivos hasta el momento (y hasta cuando no se diga lo contrario todo es conjetura) han involucrado no más de 40 efectivos culpables por este hecho, 40 efectivos corruptos, malos, sanguinarios, deshonestos, desadaptados y asesinos pero que distan mucho de ser muestra significativa de la corrupción de las fuerzas militares y del gobierno, es innegable que hay corrupción en el ejercito, pero no son corruptos 330.000 efectivos y toda su comandancia ni se puede tildar a un presidente de ser el peor por esto.
-Porque el último año el ejercito asesinó más civiles que la guerrilla.
¡FUENTE! ¿De donde sacó este dato? ¿ANNCOL? Porque la OEA, la Unión Europea y algunos veedores de DDHH entre ellos José Miguel Vivanco, (mamerto y de fuerte tendencia zurda) resaltaron la gestión del ejercito de Colombia, a pesar de todo (falsos positivos) por la defensa y protección de la población civil y los derechos humanos…por eso me gustaría saber de donde sacó ese dato…¡¡¡FUENTE!!!.
- Porque usó el departamento de seguridad DAS como un instrumento para seguir a la oposición y a periodistas.
Lo cual es, en efecto, aberrante, no obstante la calidad “patriota” de los espiados, no es la mejor, posiblemente yo hubiera hecho lo mismo, es peor una amenaza interna y de difícil control como periodistas, políticos y otras actores fieles y avalistas de grupos armados irregulares (porque no solo se chuzó a gente de la oposición, mal llamada de izquierda, también hubo intercepciones a gente con nexos con el paramilitarismo) que se toman muy a ligera su libertad y el hecho de estar en una democracia, una cosa es ser libre y otra libertino y así como es aberrante el uso de los cuerpos de inteligencia para estos fines es igualmente aberrante el comportamiento y accionar de algunos de los espiados. Pero en fin, sea como sea lo del DAS fue un delito y como tal se está investigando, no es algo que haya quedado impune.
Porque fue un irrespetuoso de la constitución al modificarla para sus necesidades.
Porque su reelección fue ilegal gracias a prebendas y notarias.
Porque sus hijos se hicieron millonarios gracias a sus influencias políticas.
En estos tres puntos estoy de acuerdo, no obstante la reelección inmediata está tambaleando (a mi modo de ver es muestra de que en Colombia, a pesar de todo, no se es permisivo con todos los actos lesivos que se cometen).
El asunto de los hijitos me parece doméstico y tampoco es significativo para tildar a un presidente de ser el peor, los chinitos hacían lo que les daba la gana muchas veces sin que Uribe lo supiera tan es así que en el asunto de las zonas francas fue el mismo Uribe quien ordeno reversar la asignación y disposición catastral de los predios, es decir les daño el negocio. Que los nenes sean la tapa del cóngolo, no significa que por eso Uribe sea el peor presidente.
-Porque nos dejó con las peores relaciones internacionales que hemos tenido.
¿Y acaso esta calidad en las relaciones fue promovida por Uribe? Hombre sea consecuente con la calidad de vecinos que tenemos, ahora bien no generalice, Colombia comparte frontera continental con Panamá, Venezuela, Perú, Ecuador y Brasil y frontera marítima con Nicaragua, Honduras, Haití y Rep. Dominicana. De nuevo ¡ESCALAS!; son 9 países de los cuales Y DEBDIO A IMPROCEDERES POR PARTE DE ELLOS solo hay relaciones complicadas con 3 Venezuela, que ampara a grupos guerrilleros, cierra la frontera, tumba puentes, y cuyo presidente es experto en insultar y denigrar de quien lo le satisface o cuestiona. Ecuador, que también, al parecer hasta ese momento, protegió a Raúl Reyes quien tenía orden de captura por parte de la INTERPOL y sobre el cual se tenía previo conocimiento de su permanencia en ese país sin que dicho gobierno hiciera algo al respecto, y por último Nicaragua que insiste en que se viole el tratado de 1928 de interdicción sobre la soberanía de San Andrés e insiste en reclamar un derecho inexistente sobre ese archipiélago. Entonces fue Uribe quien minó la calidad de esas relaciones como para que usted afirme “que nos dejó con las peores relaciones” o acaso Colombia debía ceder y callar ante todas estar afrentas reales y contundentes por parte de estos tres gobiernos.
¡Mano!, de manera alegre e informal pienso que en este punto si de descachó pero de lejos compadre…
Porque las estadísticas de desempleo, de inseguridad y económicas no son tan optimistas como él dice.
Entonces a quien debemos creerle, ahora bien si el dice algo que a lo mejor no es tan real como él dice, tampoco significa que sea el peor presidente, usted puede tener la plena seguridad de que toda persona que haya dirigido algo, lo va a defender entonces, si no son tan optimistas como el dice, quien dice eso? ¡¡¡FUENTE!!! Porque si es cosa de percepciones, en materia de Seguridad mi percepción es que Colombia era más insegura antes de Uribe, e igualmente económicamente mas inestable y los indicadores de empleo consideran que el empleo informal es desempleo…entonces la cuestión de percepciones es tan pero tan subjetiva que por eso le digo…¡¡¡FUENTE!!!! Mis fuentes son Diario Portafolio, The Economyst, DANE, y una subjetiva, pero de algún modo corroborable, andar por todo el país a pata y con un par de binóculos. Todo esto es subjetivo, pero soporta debate.
-Porque la inversión extranjera no es más que haber privatizado más de la mitad del país en manos que no son colombianas.
Le dejo este link:
http://viei.usta.edu.co/articulos/edi3/privatizaciondelasempresasencolombia.pdf porque usted mezcla inversión extranjera con privatización y son dos cosas que aunque pueden ser complementarias no son lo mismo. También dígame cuantas empresas estatales pasaron a manos extranjeras, (porque una cosa es privatizar, que consiste en ceder derechos privados sobre una empresa que otrora fue pública y otra cosa vender empresas del estado a manos extranjeras, por eso le dejo el texto). Ah! Y no olvide la fuente del número de empresas ESTATALES que son ahora manejadas por consorcios o multinacionales.
NO obstante y como dije anteriormente hay otras cosas de Uribe que son bastante graves y que la obtusa oposición ni menciona:
- Regímenes pensionales; Uribe acabó con las pensiones, toda su carrera política se ha enfocado a atacar el sector pensional y a eliminar este pasivo haciendo cada día mas complicado el acceso a una pensión digna, y menoscabando el derecho de los ciudadanos a tener una vejez tranquila.
- Haber convertido a las universidades en empresas productivas, haber sembrado y difundido el concepto de que estas instituciones deben ser rentables y las convirtió en un vulgar negocio en donde la experimentación, investigación y formación académica pasaron a un segundo plano y solo prima lo que genere dinero.
- Si se habla de el gobierno uso al DAS para espiar a la “oposición” también utilizó al único instituto descentralizado e investigación de recursos biológicos (IAvH) para conformar una base cartográfica de zonas con prioridad para conservación biológica excluyendo al Chocó biogeográfico donde curiosamente mas interés había en sembrar palma.
- Haber promovido legislación enfocada a proteger las entidades prestadoras del servicio de salud para su propio beneficio por encima de la oferta de un servicio eficiente, digno, y de calidad.
- Diseñar y promocionar leyes para que los procesos sean únicamente productivistas intrínsecamente, es decir para Uribe y su inngebale ancestro cerrero y colonizador de arriero paisa, lo que no da plata no sirve, habiendo muchas otros factores productivos e igual de eficientes que los movimientos financieros, (investigación, gestión y desarrollo, cultura, arte, prensa etc.)
Sin embargo, todo esto es susceptible de ser medido, sopesado en una balanza, y debe ser sometido a un debate riguroso, alejado de pasiones y fanatismo, un debate juicioso, objetivo, sustentado en un modelo teórico, con antecedentes, status, resumido y bien concluido, cosa que no es común en la sociedad colombiana tan dada a repetir como loros lo que dice el vecino, o lo que oye por la calle y que entre otras cosas es el mecanismo de la oposición y era esa la razón por la cual Uribe la despreciaba no por ser oposición sino por ser tan mediocre, tan insulsa tan carente de generosidad y de grandeza, pero sobretodo disciplina y método, por eso a Uribe le resbalaba porque lo atacaba por donde no tocaba.
Como sea todo lo expuesto anteriormente dista mucho de servir para que, por el simple hecho de que Uribe no me guste (y de hecho no me gusta) afirme que es el peor presidente que ha habido en Colombia.
