domingo, 30 de mayo de 2010

Con todo respeto...

Lejos estoy de estar satisfecho con los resultados de las elecciones, en repetidas ocasiones manifesté varios argumentos que sustentaron mi discrepante posición frente a Juan Manuel Santos, del mismo modo lo hice con Antanas Mockus, Gustavo Petro, Rafael Pardo, Germán Vargas y Noemí Sanín , los otros tres candidatos son irrelevantes, electoralmente hablando, y así lo demostró el resultado obtenido.

No obstante los más correcto y primordial luego de una elección sin precedentes como esta, completamente expectante e indescifrable, es felicitar a quienes votaron, felicitar a quienes votaron por Santos, pues ganó contundentemente, al menos esta primera vuelta y respetuosamente felicitar a quienes votaron por Germán Vargas Lleras, porque lo considero el voto mas objetivo, real y honesto, (sin querer decir que quienes no lo hicieron son deshonestos, espero se entienda el contexto en el cual quiero expresarme) ya que seguramente no se basó en una encuesta, ni en una alianza, ni en una prebenda u oportunidad específica, porque luego de los debates, para Vargas afortunados, quienes lo eligieron lo hicieron porque ESCUCHARON, PENSARON Y RESOLVIERON no se dejaron llevar por falsos eufemismos, intrincadas metáforas y falsa independencia política, ni contundentes o irracionales reacciones, o resentimientos y “sacaditas de clavo”, o hipócritas dramatizaciones de positivismo propias de un evento de autoayuda, o una constante posición de criticar absolutamente todo, habiendo ayudado a constituir ese “todo”. Considero que fue el voto más responsable, conciente y ajustado a un ejercicio de análisis.

De igual forma quiero expresar que Colombia está lejos de ser un “país de mierda” o un “Pobre país” o un “pueblo Idiota”, tal vez ciertamente desmemoriado, pero también específicamente golpeado, (específicamente, conflicto armado), tampoco es un país de bestias o vendidos o estafadores, o ladrones, los hechos demuestran que los actos lesivos son realizados por unos pocos y que nuestro pecado es callar…pero callar por miedo o aparente impotencia, se justifica, no es un acto de salvajes.

Dudo mucho que los casi 7 millones de votos que sacó Juan Manuel Santos sean votos de gente de mierda o gente estupida o que dentro de esos siete millones de votos solo haya tan unos pocos mas inteligentes que yo, en el caso de creerme mas que otros y calificar a una población electoral de 7 millones de personas como bestia, marginal, vendida, picara, hambrienta o atrasada solo porque no votaron por quien yo quería y aún más sin ser yo del todo una lumbrera…que se creen todos aquellos que insultan a los demás de esa forma y achacarán los fracasos de un gobierno a esa “estupidez” de votar mal… de no votar como yo quería, y por quien yo quería… como es posible que se hubiese presentado un ejercicio electoral exitoso como este en donde hubo garantías, participación, debate, espacios, opiniones, consultas, encuestas, etc. y se tilde a todo un país como PAIS DE MIERDA!! Como alguien con dos dedos de frente es tan obtuso, marginal y básico de no ver “mas allá” y entender que unas elecciones son ante todo un ejercicio de respeto al voto ajeno, al voto del prójimo, ¿acaso aquellos que son tan temerarios de llegar a ese punto de intolerancia son mentes superiores? Están mejor preparados o tienen una especie de bolita mágica para poder prever lo que puede suceder, serán tan brillantes que repiten como loros lo que dice la masa sin preguntarse que dirá el individuo…el voto es, en principio, una manifestación de las masas sustentada en la decisión de un individuo pero la inconformidad es tan subjetiva como la masa misma.

Pienso que si han de presentarse comentarios, estos, acaso, debieran ser constructivos, racionales, respetuosos, pueden ser vehementes, sarcásticos, incluso irónicos e hilarantes, pero no “Fábricas de mierda”...eso es un comentario como estos:

País de mierda, pobre país, pueblo estúpido, pueblo ignorante, pueblo conformista, país de porquería, pueblo criminal, pueblo indolente.

Ofrezco excusas si causo alusiones, pero quienes se ufanan de emitir comentarios como estos, están invadidos de un enorme resentimiento, arrogancia, marginalidad de pensamiento, ignorancia, pero por encima de todo, IRRESPETO, se quejan de los males del país, los cuales se fundan en una absoluta falta de respeto; respeto a la vida, respeto a las leyes, respeto a las instituciones, respeto el los recursos públicos, respeto a los niños, respeto a la mujer, respeto al medio ambiente, respeto a la libertad…etc. y manifiestan su inconformismo no solo irrespetando sino asumiendo una posición de salvar responsabilidades, de creerse parte pero no causa del problema, creyendo que tienen la solución, cuando no conocen el problema, pontificando y hablando basura si aportar nada y por lo general sin mirar sus propios pecados…eso se llama cinismo..hablar mal de un país, mas cuando es el propio, ¡se llama CINISMO!

13 comentarios:

  1. Chinazo! no se de quien haya venido la frase "país de mierda, país conformisma". Pero no creo que en todo su sentido sea falso, si sea un Cinismo.

    Viendo los resultados del día 30 de mayo, se puede notar el conformismo al gobierno actual, que aunque lo ha hecho bien, no ha logrado tajantemente evitar la desigualdad que existe en nuestro país. Se puede notar un conformismo de lo mismo a evitar arriesgar lo que hasta ahora se ha logrado con una nueva propuesta como la de Mockus, o inclusive la de Petro que es también muy buena, o la de Vargas Lleras.

    Es increible que a tanta propuesta buena, el conformismo del colombiano, le haya dado tanto voto a Santos. O bueno, mejor dicho no es increible, el colombiano, la mayoría, como en cualquier país, el empleado esta en el 90% de la población. 90% de la población que prefiere no arriesgar su puesto de trabajo, el trabajo que tiene, la seguridad que ha alcanzado, a cambio de un nuevo cambio, nuevas propuestas que puedan poner en riesgo su "estabilidad".

    Gran parte de colombianos se nota que desea de lo mismo, pues no desea cambios nuevos, no son "arriesgados" a cambiar su actual forma de vida. Gran parte de los colombianos, prefieren seguir con el gobierno actual, pues entrar a una etapa de la legalidad, indica que ya no podremos comprar películas piratas o no podremos evitar pagar el IVA. Eso es el reflejo de las votaciones de ayer.

    Son ciegos al continuo robo en licitaciones, que es lo que frena la infraestructura y desarrollo del país. Mientras se podría contruir doble calzada, por el robo, se contruye solo una. Gran parte del colombiano, acepta eso.

    De esos 7 millones, estoy seguro que aceptaron el típico mercado o les pagaron por estar allí, les compraron su voto. Es obvio! bajarse del poder es impensable para ese dominio político.

    Gran parte de esos 7 millones de votos de ayer, son aquellos que no quieren que se les quite esa papita, temen la legalidad.

    Los 7 millones que usted menciona que felicita por haber votado... yo no los felicito, no los premio felicitandolos, pues son conformistas ante tanta buena propuesta (Mockus, Lleras, Petro), muchos se dejaron comprar, muchos son los que roban al país. Así que yo no los felicito.

    Felicito a quienes votaron por Petro, por Vargas Lleras. A todos ellos si los felicito.

    Así que en cierta forma esa frase "país de mierda", es válido, para un colombiano que desea que sus compatriotas ciegos, abran los ojos. Por que así, un país conformisma, será un país de mierda, cuando quiere de lo mismo, comer de lo mismo. No es arrogancia, no es resentimiento. Al contrario, es una fuerza enorme de no poder hacer nada o casi nada, para que los colombianos dejen el conformismo y la poca seguridad que tienen. Obvio, arriesgar es de pocos, y los constructivo de todo esto, es seguir buscando adeptos a que se unan a las nuevas propuestas que recibieron menos votos, ser parte de la solución y no del problema.

    Así que no es Cinismo, se llama Inconformismo!

    ResponderEliminar
  2. Varias cosas:

    El hecho de que uno crea que una propuesta es viable, no significa que lo sea y mucho menos justifica que que se asuma un aposición indolente prepotente y con infulas de superioridad, si para MI el pueblo es ciego, no significa que de hecho lo sea, si para MI el pueblo es conformista, no significa que de hecho lo sea, si para MI el pueblo quiere mantener su puesto de trabajo y por eso haya vendido su voto, no significa que eso es cierto, vale la pena ver que no todo el que esgrime una contra propuesta a un régimen establecido, de hecho, de por si, y sin ningún fundamento tenga la razón, la validez de las propuestas se basa en una realidad tangencial, si la propuesta de Mockus (reconocido incluso por él mismo) no era clara ni concreta, lo más elemental es que la gente no votara por él, posiblemente igual Petro, o Vargas, o Noemí, o quien sea...la gente tiene derecho a tener miedo luego de 40 años de violencia guerrillera que bien o mal Uribe contuvo y Santos seguramente continuará, ese es tan solo un motivo muy válido y contundente al cual mucha gente de seguro, le habrá hecho tomar la decisión de votar por Santos.

    Es absurdo y si, ARROGANTE tildar a otras personas de limitadas e inferiores ami solo porque no piensan como yo, aún más siendo yo tanto o en algunos casos mas cauto ingenuo e ignorante que los demás.

    El hecho de que a USTED le parezca bueno algo, no significa que solo por eso lo sea, el pensamiento humano es tremendamente intrincado como para reducir una decisión colectiva aun puñado de bestias, de idiotas.. PAÍS DE MIERDA...y estamos muy, pero muy lejos de llegar a definir porque la gente votó como votó..eso es, de nuevo ARROGANCIA, creer tener la respuesta algo tan complejo, es ARROGANCIA, e IRRESPETO juzgar a la gente sin conocer a fondo los motivos que la conducen a algo o por algo, es temerario y absurdo creer que se tiene la solución sinprueba o contrste alguno, y luego slair a criticar, insultar, generar malestar, si aquellos que defendieron las propuestas d elos demás candidatos sea cual sea el motivo, y estos no fueron elegidos, ojalá sean lo suficientemente coherentes con su tendenciosa actitud demócrata y acepten que esto es un ejercicio de decisión muy complejo, y que muy lejos están de entender que conduce a alguien a hacer algo...ARROGANCIA, IRRESPETO, VANIDAD E HIPOCRECIA he notado en mucha gente que no tiene el más mínimo reparo en tildar a Su país como un PAIS DE MIERDA...

    ResponderEliminar
  3. Comience preguntando a los que votaron por Santos, porque lo hicieron.

    Ahora también vayase a un pueblo y preguntele a la gente que votó por Santos, porque lo hicieron...

    saque sus conclusiones.

    Ya comienzan a desfilar fotos y videos de la compra de votos al partido de la U. Ya comienzan las pruebas. No entiendo que defiende? Cual arrogancia? Cual irrespeto! ya comienzan a desfilar las pruebas!! por Dios!

    Ahora bien, estar ciego y no ver que se aplica en nuestro gobierno "Vale todo" para no dejar el poder... realmente es estar ciego. Es estar muy ciego para no creer que si es posible.

    Una cosa es apoyar a Santos por su buena propuesta, que suena muy bonita y todo. Otra ser consciente de todo lo que ha hecho anteriormente y lo que se ha dejado de hacer para reducir la desigualdad social.

    Y asi como la gente tiene derecho de tener miedo. También tiene derecho una mejor vida.

    Oiga man! y quien lo esta tildando de inferior? Donde le escriben eso? Usted es el unico que se la cree si lo dice y lo repite... en varios textos lo repite, pero no veo quien le dice que usted es inferior... enfin...

    ResponderEliminar
  4. A mi? nadie..quien ha dicho que alguien me ha dicho inferior?..lo que si es cierto es que la prepotencia de quienes votaron por Mockus es voladora, es evidente, sin ir muy lejos usted una vez me dijo "es que usted es muy menso para entender a Mockus" o me equivoco???y es esa la actitud de mucha gente, de creerse con mentes superior, de tildar al resto cmo bestias porque no "entienden" la propuesta de Mockus...además, Centrese en el contexto de mi escrito, yo critico la forma en la cual unos se expresan de otros y no demás tonterías de videos y pruebas será que compraron casi 4 millones de votos? no sea iluso mano...

    ResponderEliminar
  5. multiplique 20.000 mil pesos por 2 millones? Eso le da un valor muy pequeño a lo que puede recuperar en un gobierno. El iluso es otro. Usted como cree que Chavez gana las elecciones? regalando camisetas rojas? Usted cree que la maquinaria de Uribe no tiene la capacidad de comprar votos, asi no sea dando plata? El ciego es otro...

    Qué delicado usted man! cuando le dije eso, que era usted muy menso, lo decia molestando. Ay! tan delicado.

    Es claro que Mockus habla enredado, a veces ni yo le entiendo. Trato de comprender lo que dice. Pero la base es la honestidad, y en eso se lleva a Santos por delante y esa es la idea que me deja Mockus.

    ResponderEliminar
  6. Además no invente solo he escrito dos veces en este Blog y nunca en ninguno he dicho que alguien me tilde de inferior...definitivamente LEA BIEN!!!POR DIOS!

    ResponderEliminar
  7. Hombre decirle menso a alguien cuando esta hablando en serio no es de delicado, el hecho no es que yo sea delicado, el hecho es porque dijo eso...eso lo dijo simplemente porque es la tendencia, usted no es el único que me ha hecho una alusión semejante ni he sido el único a quien le han dicho algo similar...no importa si es o no en chiste, lo curiosos es que lo hubiera dicho...

    ResponderEliminar
  8. Dijo Juan Verdaguer (humorista Uruguayo, si mal no recuerdo) "muchas veces un chiste, no es mas que una involuntaria indirecta adornada"

    ResponderEliminar
  9. Lo de inferior, ya lo habia mencionado en otro punto de discusión... en esas fotos del grupo de medicos.

    Sobre lo de menso... hermano usted y yo somos mensos por no entender bien lo que dice mockus... pero una cosa es clara. Mensos si son los que votan por interes.

    Si se ofendió, por dios, que menso!

    ResponderEliminar
  10. Interes a no perder el trabajo por darle un ejemplo... interes en ganar un puesto por darle otro... interes en saber que puede seguir obteniendo la tajada, otro ejemplo mas... ay ya me aburri...

    ResponderEliminar
  11. A uno le puede interesar tener un buen gobierno, y eso es de cada quien, cada quien tiene su afán e intereses sin ser tildado de deshonesto o "interesado" en el mal sentido de la palabra, cada quien analiza una propuesta y según sus INTERESES no por extensión deshonestos elije, eso es libertad, que sus interesase no concuerden con los de los demás no significas que por ese hecho sean deshonestos,.

    ResponderEliminar

Plantas exóticas, no exóticas, nativas, no nativas…

Los procesos de restauración ecológica, diseño de jardines y planificación de zonas urbanas han sido objeto de debate en relación con la com...