Más de presidenciables

Considero que no solo son importantes los debates que se generan a nivel de los candidatos a alguna plaza pública sea esta cualquiera, de igual forma deben serlo los que se gestan a nivel del ciudadano y por eso creo que es importante extractar comentarios, ideas, apuntes, reseñas o puntos de vista de quienes quieran ejercer su derecho (desde mi punto de vista, el deber) de analizar juiciosamente por quien van a votar y porque y hacerlo público.

He leído constantemente un gran número de argumentos referentes a los candidatos presidenciales más polémicos, populares y mencionados en esta campaña hacia la Presidencia de la República y es evidente que quien más ha sido defendido, atacado, comprendido, refutado, tergiversado, etc. es Antanas Mockus, desde muchas esquinas, partiendo de diversas áreas del conocimiento y sustentados en un sinnúmero de criterios y formas de pensamiento.

Yo pienso lo siguiente sobre Antanas Mockus; creo que los conceptos de honestidad no deben considerarse contrarios a las formas tradicionales de ser deshonesto, se habla constantemente que Antanas durante su alcaldía “protegió” el erario público de manos inescrupulosas evitando que este se gastara, eso en principio está bien, mas no es legal, por ende es deshonestidad, inocente, pero el desconocimiento de la ley no exime a quien la transgrede de ser sancionado, los recursos públicos deben ser utilizados, para eso son, no utilizarlos es delito porque hacen parte de un presupuesto para el normal funcionamiento de una ciudad, si no se invierte en la ciudad ¿Cómo se justifica la disposición de esos dineros? Pienso que la forma no era congelando las finanzas de la ciudad sino auditando, vigilando, estando pendiente y no asumir una actitud, a mi modo de ver, demagógica y seductora de cautos y que se tradujo en una grotesca danza de contratos y millonarios robos durante la alcaldía de Peñalosa, (curiosamente miembro del partido Verde) recordemos los bolardos, los moños de navidad, la “cementización” de Bogotá, las ciclorutas que parecían pavimentadas con el concreto de los dioses, las losas del sistema Transmilenio, hechas para el tránsito de insipientes carretitas cuando debían soportar buses de 25 toneladas, y así mas y mas desmanes en el presupuesto distrital

De igual modo se habla de que Antanas generó un cambio en la actitud de los ciudadanos, lastimosamente fue flor de un día, porque basta observar el comportamiento de la actual ciudadanía para darse cuenta que ese supuesto efecto de trasformación del comportamiento fue tan etéreo y transitorio que no alcanzo a durar un lustro. Se habla constantemente de que la ley zanahoria, la prohibición de la pólvora, el uso del cinturón de seguridad en los automóviles, el uso de la cebra, el cuidado del mobiliario público, el correcto comportamiento y respeto por las normas de tránsito, entre otras, fue una labor pedagógica, eso es falso, porque todas y cada una de estas medidas fueron leyes, decretos y normas que generaban una sanción para quien las violara, eso no significa un verdadero cambio en la actitud de la ciudadanía, es tan solo la tradicional aplicación de la ley mediante coerción, allí verdadero cambio de conducta no hubo, miremos la Bogotá de hoy.

De igual modo se habla pertinazmente de que Mockus no le debe favores políticos a nadie y que eso es garantía de autonomía y capacidad de decisión, igualmente dice que el no gobernará solo y que tiene un equipo de trabajo el cual, en teoría, goza de los mismos deslindes politiqueros de su líder, lo dudo mucho. Antanas esta principalmente rodeado por los Doctores Luis Eduardo Garzón, quien debido a sus deudas políticas con el gremio transportador nunca fue capaz de poner en cintura a esta grotesca mafia y los procesos de chatarrización fueron una constante tomadura de pelo con la anuencia del alcalde. Así mismo el doctor Peñalosa, que jamás ha podido definir a que línea política o a precepto filosófico se matricula, no es precisamente un adalid de la “independencia” eso lo demuestra su heterogénea vida política de favores, recomendaciones, y clientelismo, que caracterizo su periodo como alcalde de Bogotá.

Ahora bien, un candidato que ha llegado a tales niveles de popularidad, (y esto lo expreso como una mera conjetura o inferencia), apoyado por tantos sectores de la vida pública del país, por políticos, periodistas, ciertos personajes de la frívola farándula colombiana, entre otros, no debe ser por pura vocación y es ingenuo creer que todos actúan de manera desinteresada, ¿quien garantiza que dentro del equipo de Antanas tratando de estar muy alejado de él para proteger esa figura que ha construido, no haya gentes feriando puestos? aún más cuando es bien sabido que el poder político, no solo en Colombia sino en todo el mundo se mueve muy discretamente, y está en manos de quien uno menos se imagina y que generar una campaña tan exitosa sin deber nada es casi un absurdo.

Otra de las realidades de Antanas, teniendo en cuenta las densas relaciones internacionales de Colombia, siendo vecinos de un dictador cabalmente reconocido y carente de razón o cordura, de otro que es el títere de este tropical tirano, de otro el cual parece haber sufrido un daño cerebral permanente, de pronto por masticar tanta coca y de una OEA vendida, es que su falta de coherencia, claridad, capacidad de análisis certero (no matemático) convicción y sintaxis pueden un buen día llevar a Colombia a una sanción, a un conflicto, a una guerra…es decir en este momento el gobierno colombiano, no esta para dar papaya y Antanas ha demostrado que de eso si sabe, en dar papaya, en eso si es claro, concreto y certero.

Creo que es importante tener en cuenta que los detalles, aparentemente insipientes y pequeños, son los que por lo general definen al ser humano, precisamente porque no son condicionados, son involuntarios, muestran a la persona tal cual es y Antanas esta lleno de pequeños detalles, a mi modo de ver peligrosos y poco convenientes para una serie de sucesos actuales que requieren mente analítica y cabeza fría.

Lastimosamente ninguno de los candidatos cumple con estas condiciones, pienso que la situación es crítica, creo que ninguno de los posibles futuros presidentes de Colombia da la talla para asumir las problemática actual, considero que la situación es preocupante y también creo que van a pasar una serie de cosas que allanarán el camino para un periodo presidencial 2014-2018 para Álvaro Uribe Vélez, quien se erigirá como salvador de la patria nuevamente y se proclamará como aquel que vino a corregir todo lo que el gobierno 2010-2014 hizo mal y nunca vamos a superar el ciclo Uribe, Colombia siempre necesitará de alguien de “Mano dura” autoritario, prepotente,, casi monárquico, porque siempre habrá crisis, siempre habrá emergencia, sea cual sea, siempre habrá a quien expiar, siempre habrá que tomar medidas extremas…¡QUE DESGRACIA!